 Verfasst am: Do März 22, 2007 1:04 pm |
 |
|
| Ralf Meyer |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 1 |
| Wohnort: 27576 Bremerhaven |
|
|
 |
|
 |
|
 Hallo Wolfgang,
ist es richtig, dass in Deinem Kapitel die Seiten 250, 254, 264 und 272...274 dreispaltig und mit einem anderen Autorennamen versehen sind?
Oder ist da irgendwas in die Druckvorlage gerutscht, das da nicht hingehört? 
Gruß aus Fishtown
Ralf |
|
|
|
|
 |
|
 |
| Verfasst am: Sa März 24, 2007 6:08 am |
|
|
| Whugemann |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 52 |
| Wohnort: Münster |
|
|
|
|
|
|
Tag Ralf,
es ist gut, dass du das Thema hier anschneidest, denn du bist schon der Dritte, der das fragt. Erstens: Ja, das ist so gewollt (und mittlerweile im Wiki unter http://www.unfallrekonstruktion.eu/wiki/index.php?title=Kollisionsmechanik auch nochmals klargestellt). Zweitens: Es scheint keine gute Idee gewesen zu sein, wenn jetzt alle fragen.
Das Problem war, dass ich selbst keine Zeit (mehr) hatte, die Beispiele zu erarbeiten und sich die Unfallanalyse Berlin erboten hat, diese zu erstellen. Wir haben diese Beispiele dann mit deutliche abweichendem Layout (dreispaltig, serifenlose Schrift) als Blöcke in den Fließtext des Kapitels gestellt und zwar jeweils auf einer linken Seite, bzw. beim letzten, dreiseitigem Beispiel, auf einer linken Seite beginnend.
Hätte man offenbar besser lösen können. Zumindest zeigen die Rückmeldungen, dass immerhin drei Leute dieses Kapitel nich en bloc überschlagen haben. 
Wolfgang |
|
|
|
|
|
|
|
| Unfallrekonstruktion.eu Foren-Übersicht -> Fragen, Anregungen, Errata |
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.
|
Alle Zeiten sind GMT
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|
