 |
 | | 5.1. Der Fußgängerunfall |
|
 |
 Verfasst am: Mi März 28, 2007 6:00 am |
 |
|
| hege-ma |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 12 |
| Wohnort: D-München |
|
|
|
|
 |
|
| S. 683 in der Abb. 5.1.56 ist der Weg um den Faktor 10 zu groß: tatsächlich ist in einer Sekunde etwa 1 m zurückgelegt worden, wenn man der Quellenangabe folgt. |
|
|
|
|
|
| | Fußgänger-Beschleunigungsverhalten |
|
|
| Verfasst am: Mi Jun 06, 2007 9:45 am |
|
|
| oldprof |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 2 |
|
|
|
|
|
|
|
| In der Abb. 5.1.56 muß neben der vom Kollegen Hege beanstandeten Reduzierung der Zahlenwerte für "zurückgelegten Weg" um eine Zehnerpotenz die gesamte Skala um eine Einheit nach rechts verschoben werden, sodaß sie mit "0,0" am Koordinatenursprung beginnt. |
|
|
|
|
| Verfasst am: Mo Jun 11, 2007 12:06 pm |
|
|
| MRohm |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 1 |
|
|
|
|
|
|
|
die korrigierte Grafik wird hochgeladen.
Michael Rohm |
|
|
|
|
| Verfasst am: So Jun 15, 2014 11:45 am |
|
|
| fuerbeth |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 11 |
|
|
|
|
|
|
|
moin moin
in die Einheiten der Konstante c2 auf Seite 661 muss sich ein Fehler eingeschlichen haben...
Statt h^2 mal m^2 / km muss es imho heissen:
h^2 mal m^2 / km^2 mal s^2
wenn man am Ende [m] haben möchte.
Grüße aus Nürnberg
Uwe Fürbeth |
|
|
|
|
| Verfasst am: So Jun 15, 2014 12:00 pm |
|
|
| fuerbeth |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: So Jun 15, 2014 12:26 pm |
|
|
| Whugemann |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 52 |
| Wohnort: Münster |
|
|
|
|
|
|
| Da wurde zwar die Excel-Datei entsprechend abgeändert, anschließend jedoch die falsche Datei (nämlich das veraltete PDF) hochgeladen. Der Fehler wurde jetzt korrigiert, und nun handelt es sich tatsächlich auch um eine Excel-Datei, wie die Dateiendung verspricht. |
|
|
|
|
| Verfasst am: So Jun 15, 2014 12:33 pm |
|
|
| Whugemann |
|
|
| |
| Anmeldedatum: 01.01.1970 |
| Beiträge: 52 |
| Wohnort: Münster |
|
|
|
|
|
|
Stimmt -- wurde gerade im Buchwiki nachgetragen.
Gottlob mus sich der Standardanwender um die physikalischen Einheiten eigentlich keine Gedanken machen, denn es es handelt sich um eine empirische Formel, in der die Autoren der leichteren Handhabung halber die Geschwindigkeit in km/h verwenden. (In der Originalveröffentlichung sind die Konstanten direkt als Zahlenwerte ohne Einheit angegeben.)
Aber natürlich sollten die Einheiten, wenn man sie schon angibt, auch korrekt sein, deshalb danke für den Hinweis. |
|
|
|
|
| Unfallrekonstruktion.eu Foren-Übersicht -> Fragen, Anregungen, Errata |
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.
|
Alle Zeiten sind GMT
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|
